اعتبار معامله شفاهی در دادگاه و دلایل وجود معاملات شفاهی : در پاره ای مواقع افراد به دلیل دوستی و آشنایی که با یکدیگر دارند. و بنا بر اعتماد متقابلی که بین آنها وجود دارد. تنظیم قرارداد کتبی را مذموم و ناپسند می دانند و به قول و قرارهای شفاهی رد و بدل شده فیمابین یکدیگر اکتفا می کنند. البته که نفس این عمل هیچ مشکل حقوقی ندارد. و دارای اعتبار است. اما گاهی اوقات به دلیل ابهامات موجود باعث دردسرهای حقوقی خواهد شد. در ادامه با توضیحات وکیل حقوقی همراه باشید..
نافذ بودن معاملات شفاهی
تصور عموم بر این است که اگر معاملات مکتوب باشد دارای اعتبار خواهند بود. در حالی که مطابق قانون معاملات شفاهی نیز دارای اعتبار هستند. کما اینکه بسیاری از معاملاتی در طول روز و بصورت روزمره به انجام می رسد. بدون هیچ گونه تنظیم سند انجام می شود. مانند اقلامی که از فروشگاه های زنجیره ای خوار و بار فروشی تهیه می شود.
نحوه اثبات قرارداد شفاهی در دادگاه
آنچه که مهم است نحوه اثبات معاملات شفاهی در دادگاه ها است که با ادله و مستنداتی مثل اقرار ضمنی طرف مقابل پرونده، اسناد عادی مثل پیامک های رد و بدل شده فیما بین طرفین، شهادت شهود و سایر ادله معاملات شفاهی هم می توانند در دادگاه ها اثبات شوند به طور مثال فروشنده و خریدار که در مورد فروش یک مال با یکدیگر توافق می کنند، حتی اگر ثمن تعیین شده در معامله بین طرفین رد و بدل نشده باشد به صرف توافق شفاهی طرفین بر خرید و فروش آن مال، آن معامله از لحاظ قانونی به صورت صحیح واقع شده است. و چنانچه فروشنده قصد داشته باشد مال خودش را پس بگیرد. یا خریدار قصد داشته باشد. ثمن خودش را از فروشنده مسترد کند چنین امکانی وجود ندارد. مگر که آن معامله به یکی از طرق قانونی مثل فسخ یا اقاله منحل شود و از بین ببرد.
عدم قابلیت توافق شفاهی صرف در برخی معاملات
البته باید این نکته را در نظر داشت که برخی از معاملات شفاهی هستند. که از آنجایی که تصرف و قبض در آن ها لازم است با صرف توافق آن معامله انجام نمی شود. مثل عقد هبه که علاوه بر توافق شفاهی، تصرف باید صورت بگیرد.
قرارداد شفاهی کار
به استناد ماده 7 قانون کار، قرارداد شفاهی کار نیز به عنوان یکی از اشکال قرارداد کار معتبر و صحیح تلقی می شود. هر چند که اگر بصورت مکتوب این چنین قراردادی منعقد شود. راه را بر کارفرمایان جهت سوء استفاده از نیروی خود می بندد.
عدم پذیرش دعوا بر اساس قرارداد شفاهی
پذیرش دعوی خواهان بر اساس استناد به قرارداد شفاهی نیز مقبول دادگاه نخواهد بود. چه خواهان با فرض وجود قرارداد استنادی شفاهی مکلف است ارکان آن قرارداد را تعیین و مشخص و به بیان دیگر بدوا اثبات قرارداد با ذکر جمیع شرایط آن را خواستار شده و متعاقبا ایفای تعهدات خوانده به پرداخت مبلغ قراردادی را مطالبه نماید.
اشکالات موجود در قرارداد های شفاهی
از منظر نفوذ اعتبار معامله شفاهی جای بحثی وجود ندارد. منتها به دلیل اینکه شاید برخی از شرط و شروط در قرارداد به فراموشی سپرده شود. و باعث عدم ایفای وظایف از متعهد شود فلذا بهتر قراردادها بصورت مکتوب نوشته شود.
آیا تنها با ادای سوگند می توان معامله شفاهی منعقد شده را در دادگاه به اثبات رساند؟
بله؛ در صورتی که هیچ دلیل محکمه پسندی وجود نداشته باشد. در صورتی که خوانده یا منکر حاضر به ادای سوگند به عدم وقوع بیع نشود با سوگند خواهان دعوا به اثبات خواهد رسید.
آیا مکتوب بودن قرارداد از شرایط انعقاد معامله می باشد؟
خیر؛ شرایط اساسی صحت معاملات در قانون بر شمرده شده است. و هیچ اشاره ای به مکتوب بودن قراردادها نشده است.
